Extracto: La Corte selecciona el caso de una AP presentada por una mujer en periodo de lactancia en contra de una empresa pública y el GADM de San Miguel de Ibarra por cuanto terminaron su relación laboral pese a la recomendación del liquidador de vincularla al GADM. El caso ha sido seleccionado debido a la negativa de los jueces de instancia de verificar la condición de la mujer accionante, y a la negación de precedentes jurisprudenciales emitidos por la Corte con relación a la protección especial y estabilidad laboral reforzada de las mujeres durante el embarazo, parto, postparto y periodo de lactancia.

Extracto: La Corte inadmite a trámite una EP emitida en el marco de un proceso de amparo poserio por cuanto verifica que la CNJ, mediante resolución 12-2012 dejó sin efecto el precedente jurisprudencial obligatorio que establecía que las sentencias dictadas en los juicios posesorios son finales y definitivas y gozan de característica de cosa juzgada material. En ese sentido, la Corte señala que las sentencias emitidas en juicios posesorios pueden ser discutidas en un nuevo proceso, por lo tanto, no son objeto de una EP.

Extracto: La Corte admite a trámite una EP presentada en contra de un laudo arbitral y un auto que rechazó el recurso de apelación presentado en contra de una sentencia de nulidad de laudo arbitral. Al respecto, la Corte estima pertinente pronunciarse sobre la facultad de los tribunales arbitrales para modificar la pretensión de una demanda arbitral bajo el principio iura novit curia y desarrollar jurisprudencia en torno al derecho a la seguridad jurídica y debido proceso en la garantía del derecho a la defensa.

Extracto: La Corte admite a trámite una EP presentada por el MEF en contra de la AP presentada por el expresidente del CJ, quien presentó la acción en representación de terceras personas. La Corte señala que hay claros conflictos de interés con varios operadores judiciales envueltos en esta causa, evidenciando conflictos de interés, imparcialidad de los jueces y la desnaturalización de la AP, por lo que, el caso le permite a la Corte analizar dichos temas en el contexto del derecho al debido proceso.

Extracto: La Corte admite a trámite una EP presentada en contra de una sentencia de AP que fuere negada a la accionante en función de la aplicación de normas que, bajo el análisis de los jueces constitucionales, no conciben a la CFN como una empresa pública. Al respecto, la Corte señala que el caso permite desarrollar jurisprudencia para salvaguardar los derechos de las personas que requieren atención integral prioritaria y de grupos de atención prioritaria en casos análogos.