Jurisprudencia

Extracto: La Corte ha declarado que, el “Protocolo al Acuerdo del Consejo de Comercio e Inversiones entre el Gobierno de Estados Unidos de América y el Gobierno de la República del Ecuador relacionado con Normas Comerciales y de Transparencia”, en su contenido formal y material guarda armonía con la Constitución. Dictamen que la Asamblea Nacional deberá considerar para su aprobación.

Emisor: Corte Constitucional

Número de documento: 1-21-TI/21

Fecha de emisión: 07/04/2021

Extracto: Se resuelve que no procede el embargo ni retención de las pensiones jubilares en un proceso coactivo por prohibición expresa del Art. 371 de la Constitución, excepto cuando el valor cuyo pago se persigue se origine de una obligación con el IESS o el BIESS, siempre que, precautelando el derecho constitucional a la vida digna, en el proceso de coactiva se pruebe que el deudor o los deudores puedan satisfacer sus necesidades básicas.

Emisor: Corte Constitucional

Número de documento: 105-10-JP-/21

Fecha de emisión: 10/03/2021

Extracto: Se declara la constitucionalidad del Decreto No. 1137, que dispuso la recaudación anticipada del impuesto a la renta con cargo al ejercicio fiscal 2020.

Emisor: CORTE CONSTITUCIONAL

Número de documento: 5-20-EE/A

Fecha de emisión: 04/09/2020

Número de Registro Oficial: 1137

Extracto: La Corte Constitucional ha resuelto con este Dictamen que, tras haber realizado varios exhortos a las autoridades nacionales y seccionales para transitar paulatinamente a un régimen ordinario apto para enfrentar al COVID-19, no admitirá una nueva declaratoria sobre los mismos hechos que han configurado calamidad pública en dos ocasiones previas con sus respectivas renovaciones.

Emisor: CORTE CONSTITUCIONAL

Número de documento: 5-20-EE/20

Fecha de emisión: 28/08/2020

Extracto: Con esta sentencia, la Corte Constitucional declara la inconstitucionalidad del Decreto Ejecutivo Nro. 1109, con el cual se estableció la recaudación anticipada del impuesto a la renta.

Emisor: CORTE CONSTITUCIONAL

Número de documento: 3-20-EE

Fecha de emisión: 10/08/2020

Extracto: En el análisis de una Acción Extraordinaria de Protección, presentada en el marco de un juicio de inscripción de escritura pública, se resolvió que no existe vulneración del derecho al debido proceso y a la defensa, cuando en un proceso especial de jurisdicción voluntaria, el Juez no cita a quien no fue parte procesal, dado que, no tiene obligación alguna de citar, menos aún, cuando no es requisito que en el libelo de la demanda conste un legitimado pasivo diferente a la autoridad que deberá ejecutar lo que eventualmente resuelva el juzgador.

Emisor: CORTE CONSTITUCIONAL

Número de documento: 658-12-EP/19

Fecha de emisión: 15/08/2019

Extracto: La Corte analizó la constitucionalidad de los Arts. 288 y 856 numeral 10 del Código de Procedimiento Civil, a la fecha derogados, los cuales establecían un límite de tiempo para resolver una causa determinada bajo la consecuencia de recusación y expedir las providencias necesarias dentro de un proceso judicial, y en este contexto, se señaló que dichos artículos buscan proteger la tutela judicial efectiva, puesto que exigen del juzgador atender a todas las causas bajo condiciones de igualdad. Por tanto, resolvió que estas normas no son contrarias al principio constitucional establecido en el Art. 169 de la Constitución de la República, el cual señala que el Sistema Procesal es un medio para la realización de la justicia.

Emisor: CORTE CONSTITUCIONAL

Número de documento: 169-13-CN/19

Fecha de emisión: 10/06/2019

Extracto: Se resuelve que los estados de cuenta para ser prueba válida en juicio deben estar certificados por el funcionario competente y no pueden ser certificados por cualquier empleado bancario.

Emisor: Corte Nacional de Justicia

Número de documento: 173-2016

Fecha de emisión: 07/09/2016

Fecha Registro Oficial: 09/01/2017

Número de Registro Oficial: 287 Edición jurídica