Extracto: La Corte Constitucional acepta la acción extraordinaria de protección presentada en contra de la sentencia dictada por el presidente de la Corte Provincial de Pichincha, dentro de una acción de nulidad de laudo arbitral.

Extracto: La Corte Constitucional acepta parcialmente la acción extraordinaria de protección propuesta en contra de los recursos de apelación y de hecho interpuestos en contra de una sentencia de primera instancia, dictada ante la falta de comparecencia de los demandados, y en la cual el Juez consideró que el documento adjunto (pagaré a la orden) no prestaba mérito de título ejecutivo. La Corte a efectos de analizar la presunta vulneración de derechos, planteó dos problemas jurídicos: a) si la sentencia impugnada vulneró el derecho al debido proceso por negar la demanda sin fundamentación suficiente, y b) si los autos impugnados vulneraron el derecho al debido proceso en la garantía de recurrir.

Extracto: La Corte refiere que al no haberse pronunciado la Sala sobre la falta de aplicación de la normativa que regula la valoración de la prueba en relación con la confesión judicial del trabajador, que era el argumento principal del accionante y de relevancia para la decisión final, la sentencia incurrió en el vicio motivacional de incongruencia frente a las partes y, vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de motivación.

Extracto: La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección presentada en contra de una sentencia de la Corte Nacional de Justicia, emitida en un proceso contencioso administrativo que declaró la nulidad de actos administrativos, y dispuso que la Superintendencia de Bancos ordene a una entidad financiera la devolución completa del dinero reclamado por el accionante en la suma de USD 233.018,65. La Corte concluye que no se vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de cumplimiento de normas y derechos de las partes, puesto que no se identificó́ que el tribunal de casación haya valorado prueba o analizado hechos, en contravención de alguna regla de trámite para la sustanciación de un recurso extraordinario de casación.

Extracto: La Corte menciona que la falta de la acreditación de los requisitos legales para el otorgamiento de una procuración judicial como habilitante para comparecer en diligencias evidencia una falla en la defensa técnica legal que no puede ser remediada mediante una acción extraordinaria de protección. El voto salvado de la jueza Teresa Nuques, establece que bajo la observancia de la debida diligencia, se debería permitir la intervención del abogado y otorgarle un término para ratificar su actuación.