Extracto: La Corte examinó una AP presentada por una mujer adulta en contra del IESS por la retención de su pensión jubilar, debido a un proceso coactivo por una deuda de obligaciones patronales. El IESS vulneró el derecho a la seguridad social de la accionante, debido a que retuvo su pensión jubilar con el objeto de extinguir una mora patronal sin considerar su condición de adulto mayor. Por ende, el IESS inobservó de la protección especial que goza la señora por formar parte de un grupo de atención prioritaria.

Extracto: La delegación de la facultad coactiva por ordenanza, sin que dicha posibilidad esté legalmente establecida, contraviene el principio de legalidad y seguridad jurídica. La CCE consideró que trasladar una potestad estatal privativa del tesorero municipal, a privados, no es una posibilidad prevista legalmente, por lo que es contraria al artículo 226 de la Constitución. Además, vulnera a la seguridad jurídica, porque permiten la actuación de recaudadores sin competencia.

Extracto: Declara inconstitucional el numeral 2.3 del art.2 de la Norma para la Determinación de Cláusulas Obligatorias y Prohibidas del Contrato de Seguro contenida en la Resolución de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros SCVS-INS-2018-0007, donde se estableció como cláusulas prohibidas aquellas en que los asegurados renuncien a la jurisdicción. Señaló que al haber esa prohibición, se impedía que los contratantes elijan otra vía de solución de conflictos. La Corte señaló que la SCVS no tiene la facultad de limitar el ejercicio de la libre contratación. Aunque esta estipulación tiene como objetivo precautelar los derechos de los usuarios, debe ser una actividad regulada más no una prohibida.

Extracto: Inadmisión de EP presentada contra la sentencia de apelación que aceptó la acción de hábeas data propuesta contra de una entidad financiera solicitando la rectificación de la información bancaria de una persona. La demanda no contenía un argumento claro y completo, ni justificó la relevancia del caso. Adicionalmente, la demanda de garantía fue presentada inoportunamente, por haber sido enviada antes de que el recurso de aclaración se haya resuelto, por lo que no estaba ejecutoriada.

Extracto: EP presentada por una entidad financiera en contra de una sentencia de la CNJ, que casó parcialmente el fallo del Tribunal Contencioso Tributario de Cuenca y dispuso la validez de una glosa derivada de la determinación tributaria. La CC admitió el caso, porque se inobservó un precedente jurisprudencial. El precedente en cuestión es una sentencia de una acción de inconstitucionalidad sobre el artículo 17 del Código Tributario. En ese caso, la CC determinó que el artículo 17 es constitucional, siempre y cuando su aplicación esté sujeta a un proceso de justificación que goce de suficiencia. La entidad financiera alega que no se utilizó ese precedente, por lo que existe una posible vulneración de derechos constitucionales como consecuencia de la inobservancia de un precedente jurisprudencial, y la causa fue admitida.