
JURISPRUDENCIA

Caso 167-23-EP
Extracto: El Tribunal consideró que la compañía accionante no agotó el recurso de revocatoria que el ordenamiento jurídico prevé como un recurso a agotar en caso de que se inadmita el recurso de casación.
Número:
Proponente:
Emisor: Corte Constitucional
Número de Registro Oficial:
Fecha de expedición del documento (dia/mes/año): 16/02/2023
Fecha de publicación en Registro Oficial (dia/mes/año):
Caso 1871-22-EP
Extracto: EP presentada e inadmitida, contra sentencia de apelación propuesta por accionante dentro de un proceso laboral por despido intempestivo. El Tribunal consideró que la accionante no agotó el recurso de revocatoria, contenido en el art.270 COGEP, ni justificó en su demanda que el recurso sea ineficaz o inadecuado, o que su falta de interposición no sea atribuible a su propia negligencia.
Número:
Proponente:
Emisor: Corte Constitucional
Número de Registro Oficial:
Fecha de expedición del documento (dia/mes/año): 28/02/2023
Fecha de publicación en Registro Oficial (dia/mes/año):
Sentencia 1490-17-EP/23
Extracto: EP presentada por una entidad financiera en contra de la sentencia de casación y el auto que negó la ampliación y aclaración en un proceso civil por daño moral. Al no haberse verificado que la autoridad judicial accionada haya valorado nuevamente la prueba actuada en el juicio, se descartó también la transgresión de una regla de trámite y el socavamiento del debido proceso entendido como principio. Se rechazó la EP.
Número:
Proponente:
Emisor: Corte Constitucional
Número de Registro Oficial:
Fecha de expedición del documento (dia/mes/año): 15/03/2023
Fecha de publicación en Registro Oficial (dia/mes/año):
Sentencia 93-20-IN/23
Extracto: La CCE aceptó parcialmente la acción de inconstitucionalidad del literal d), artículo 44, título XVI, capítulo I de la Codificación de las Normas de la Superintendencia de Bancos. El cual, impone la descalificación de por vida de las compañías auditoras externas bajo ciertos supuestos. La CC determinó que no hay una relación de necesidad ni finalidad entre la infracción y sanción, además de que no es proporcional. La Superintendencia de Bancos debe aplicar la norma realizando una gradación y diferenciación entre las conductas objeto de sanción de acuerdo con su intensidad, gravedad y efectos en cada caso.
Número:
Proponente:
Emisor: Corte Constitucional
Número de Registro Oficial:
Fecha de expedición del documento (dia/mes/año): 01/03/2023
Fecha de publicación en Registro Oficial (dia/mes/año):
Auto de archivo 41-21-CN/23
Extracto: Aquellas causas todavía pendientes, que se hayan sustanciado bajo el derogado artículo 275 del Código Tributario, y que les resulte aplicable el artículo 5 de la Ley de Casación. Este guarda conformidad con la Constitución siempre que se lo interprete conforme al derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a recurrir.
Número:
Proponente:
Emisor: Corte Constitucional
Número de Registro Oficial:
Fecha de expedición del documento (dia/mes/año): 25/01/2023
Fecha de publicación en Registro Oficial (dia/mes/año):

Avenida República de El Salvador N35-204 y Suecia,
Edificio Delta 890 / Piso 7
Teléfonos: (593-2) 2466670 – 2466671 – 2466672
E-mail: contacto@asobanca.org.ec
Quito – Ecuador

