Extracto: La CCE dictamina que el “Tratado de libre comercio entre el gobierno de la República del Ecuador y el gobierno de la República Popular China” requiere de aprobación legislativa, al estar incurso en los presupuestos contenidos en el art. 419, numerales 3 y 6 de la norma constitucional, esto es que dicho Tratado contiene el compromiso general de expedir y modificar leyes, y compromete al país en acuerdos de integración y de comercio, respectivamente.

Extracto: La Corte acepta la acción extraordinaria de protección presentada en contra del auto que rechazó a trámite las acciones de nulidad propuestas en contra de un laudo emitido, considerando que el Tribunal Arbitral calificó, en múltiples ocasiones, al pago de la caución fijada para suspender los efectos del laudo arbitral como un requisito fundamental para la concesión de las acciones de nulidad propuestas. Por lo tanto, estableció un requisito no previsto en el artículo 31 de la LAM para la tramitación de la acción de nulidad, confundiéndola con el requisito para la suspensión de la ejecución del laudo, y por ello, transgredió el derecho a la seguridad jurídica.

Extracto: La Corte Constitucional acepta la acción extraordinaria de protección presentada en contra de la sentencia dictada por el presidente de la Corte Provincial de Pichincha, dentro de una acción de nulidad de laudo arbitral.

Extracto: La Corte Constitucional acepta parcialmente la acción extraordinaria de protección propuesta en contra de los recursos de apelación y de hecho interpuestos en contra de una sentencia de primera instancia, dictada ante la falta de comparecencia de los demandados, y en la cual el Juez consideró que el documento adjunto (pagaré a la orden) no prestaba mérito de título ejecutivo. La Corte a efectos de analizar la presunta vulneración de derechos, planteó dos problemas jurídicos: a) si la sentencia impugnada vulneró el derecho al debido proceso por negar la demanda sin fundamentación suficiente, y b) si los autos impugnados vulneraron el derecho al debido proceso en la garantía de recurrir.

Extracto: La Corte refiere que al no haberse pronunciado la Sala sobre la falta de aplicación de la normativa que regula la valoración de la prueba en relación con la confesión judicial del trabajador, que era el argumento principal del accionante y de relevancia para la decisión final, la sentencia incurrió en el vicio motivacional de incongruencia frente a las partes y, vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de motivación.