Extracto: Se sienta un precedente manifestando que en la motivación debe existir “argumentación jurídica suficiente”, la cual se da cuando contiene una estructura mínimamente completa”. Por otra parte, la Corte dispone al Consejo de la Judicatura incorporar de manera permanente en sus programas de capacitación y formación el estudio de la motivación judicial, en cuyo marco se examine la sentencia en referencia.

Extracto: Se señala que las sentencias promulgadas por la Corte Nacional no constituyen jurisprudencia puesto que ella, la jurisprudencia, para formarse debe seguir el trámite previsto en el Código Orgánico de la Función Judicial

Extracto: Se resuelve que los estados de cuenta para ser prueba válida en juicio deben estar certificados por el funcionario competente y no pueden ser certificados por cualquier empleado bancario.

Extracto: La Corte analizó la constitucionalidad de los Arts. 288 y 856 numeral 10 del Código de Procedimiento Civil, a la fecha derogados, los cuales establecían un límite de tiempo para resolver una causa determinada bajo la consecuencia de recusación y expedir las providencias necesarias dentro de un proceso judicial, y en este contexto, se señaló que dichos artículos buscan proteger la tutela judicial efectiva, puesto que exigen del juzgador atender a todas las causas bajo condiciones de igualdad. Por tanto, resolvió que estas normas no son contrarias al principio constitucional establecido en el Art. 169 de la Constitución de la República, el cual señala que el Sistema Procesal es un medio para la realización de la justicia.

Extracto: En el análisis de una Acción Extraordinaria de Protección, presentada en el marco de un juicio de inscripción de escritura pública, se resolvió que no existe vulneración del derecho al debido proceso y a la defensa, cuando en un proceso especial de jurisdicción voluntaria, el Juez no cita a quien no fue parte procesal, dado que, no tiene obligación alguna de citar, menos aún, cuando no es requisito que en el libelo de la demanda conste un legitimado pasivo diferente a la autoridad que deberá ejecutar lo que eventualmente resuelva el juzgador.