Extracto: La Corte declara que una sentencia de apelación de una acción de protección presentada por una trabajadora que fue despedida sin haber considerado que tiene un hijo con una discapacidad del 60%, vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de la motivación al no pronunciarse sobre la presunta vulneración de sus derechos y señalar únicamente la vía adecuada para el ejercicio de sus derechos. La Corte recuerda que en sendos pronunciamientos ha establecido que los jueces deberán indicar las razones por las que no cabe pronunciarse sobre la vulneración de derechos, previo a justificar y determinar que vía judicial sería la adecuada para la solución del conflicto.

Extracto: La Presidencia de la República presentó una EP en contra de las sentencias de primera y segunda instancia que aceptaron una acción de hábeas data propuesta por una ex funcionaria de dicha institución en la que requería obtener información relacionada con su correo institucional. La Corte rechaza la EP por cuanto las sentencias impugnadas fueron anteriormente revocadas por el fallo 89-19-JD/21

Extracto: La Corte declara la vulneración al debido proceso en la garantía del derecho a la defensa por cuanto el juez inobservó los requisitos para disponer la citación por la prensa. En ese sentido, la Corte recuerda que los jueces para disponer de la citación por la prensa deben verificar previamente que el actor haya realizado todas las gestiones razonables para determinar la individualidad y el domicilio o residencia de la parte demandada y lo haya demostrado en el proceso

Extracto: La Corte declaró la vulneración del derecho a la seguridad jurídica al identificar que una sentencia de la CNJ le otorgó la calidad de orgánica a la Ley de Régimen Tributario Interno siendo que mediante sentencia 10-18-SIN-CC la Corte determinó que la LRTI no regula una materia prevista como orgánica ni se enmarca dentro de las normas consideradas como orgánicas, por lo que la disposición que calificó como orgánica a la LRTI se opone a lo determinado en el artículo 82 y 133 de la Constitución.

Extracto: Los accionantes presentan una EP en contra de las sentencias de apelación y casación dentro de un juicio verbal sumario iniciado por una entidad financiera para reclamar el cumplimiento de un convenio de pago, misma que fue negada en primera instancia y aceptada en apelación.