Extracto: La CC analizó una EP presentada contra un auto de admisión parcial de un recurso de casación en el contexto de un proceso derivado de una rectificación de tributos. Resolvió rechazar la acción, puesto que consideró que el auto impugnado no es objeto de la acción extraordinaria de protección, en aplicación de la excepción de la regla de preclusión.

Extracto: La CC desestimó una EP presentada contra sentencias de primera y segunda instancia en el marco de una acción de protección. La CC consideró inoficioso pronunciarse sobre la sentencia de primera instancia, pues ha sido revocada por la sentencia de apelación. Además, la Corte verificó que no se vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de motivación pues la Sala atendió plenamente la pretensión de la accionante, al oficiar a la Secretaria Técnica de Drogas, entre otros organismos, para que no se afecte o limite la obtención de servicios crediticios y financieros; además, la autoridad judicial sí atendió la pretensión de la accionante sobre la solicitud de reparación económica y manifestó las razones por las cuales no procedía.

Extracto: La CC conoció una acción por incumplimiento presentada por un grupo de personas por el presunto incumplimiento del art.72 de la Ley de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas, según la cual, habían adquirido el derecho al montepío militar por ser hijas de militares fallecidos, tener más de 25 años, pero mantener el estado civil de solteras. El ISSFA había suspendido la aplicación de este artículo como consecuencia de una sugerencia realizada por la Superintendencia de Bancos y Seguros. La CC comprobó que, a partir de la emisión de la sentencia 001-18-SAN-CC, el ISSFA había reactivado las pensiones por montepío de las accionantes por el efecto inter communis. Por lo anterior, la CC desestimó la AN.

Extracto: Consulta planteada por el Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, sobre la constitucionalidad del inciso cuarto del art.48 de la LRTI y las resoluciones del SRI Nos. NAC-DGERCGC16-00000204 y NAC-DGERCGC18-00000433 sobre los beneficios previstos en los Convenios para Evitar la Doble Imposición. La CC no identificó que las consultas sean contrarias a los principios de jerarquía normativa, supremacía constitucional o la seguridad jurídica. Se trata de una contradicción entre una norma infraconstitucional frente a otras de igual o menor jerarquía. Los convenios para evitar la doble tributación no son instrumentos internacionales de DDHH o materias afines, por lo que se trata de una norma infraconstitucional.

Extracto: En los procedimientos coactivos, la administración tributaria a través de su ejecutor podía ordenar en el auto de pago la medida cautelar de arraigo o prohibición de ausentarse del país. Sin embargo, con esta declaratoria de inconstitucionalidad, el arraigo o prohibición de ausentarse del país como medida cautelar deberá ser solicitada ante el Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario. Por tal razón, ya no podrá ser impuesta directamente por el ejecutor.