Extracto: EP presentada por una entidad financiera en contra de una sentencia de la CNJ, que casó parcialmente el fallo del Tribunal Contencioso Tributario de Cuenca y dispuso la validez de una glosa derivada de la determinación tributaria. La CC admitió el caso, porque se inobservó un precedente jurisprudencial. El precedente en cuestión es una sentencia de una acción de inconstitucionalidad sobre el artículo 17 del Código Tributario. En ese caso, la CC determinó que el artículo 17 es constitucional, siempre y cuando su aplicación esté sujeta a un proceso de justificación que goce de suficiencia. La entidad financiera alega que no se utilizó ese precedente, por lo que existe una posible vulneración de derechos constitucionales como consecuencia de la inobservancia de un precedente jurisprudencial, y la causa fue admitida.

Extracto: El Tribunal consideró que la compañía accionante no agotó el recurso de revocatoria que el ordenamiento jurídico prevé como un recurso a agotar en caso de que se inadmita el recurso de casación.

Extracto: EP presentada e inadmitida, contra sentencia de apelación propuesta por accionante dentro de un proceso laboral por despido intempestivo. El Tribunal consideró que la accionante no agotó el recurso de revocatoria, contenido en el art.270 COGEP, ni justificó en su demanda que el recurso sea ineficaz o inadecuado, o que su falta de interposición no sea atribuible a su propia negligencia.

Extracto: EP presentada por una entidad financiera en contra de la sentencia de casación y el auto que negó la ampliación y aclaración en un proceso civil por daño moral. Al no haberse verificado que la autoridad judicial accionada haya valorado nuevamente la prueba actuada en el juicio, se descartó también la transgresión de una regla de trámite y el socavamiento del debido proceso entendido como principio. Se rechazó la EP.

Extracto: La CCE aceptó parcialmente la acción de inconstitucionalidad del literal d), artículo 44, título XVI, capítulo I de la Codificación de las Normas de la Superintendencia de Bancos. El cual, impone la descalificación de por vida de las compañías auditoras externas bajo ciertos supuestos. La CC determinó que no hay una relación de necesidad ni finalidad entre la infracción y sanción, además de que no es proporcional. La Superintendencia de Bancos debe aplicar la norma realizando una gradación y diferenciación entre las conductas objeto de sanción de acuerdo con su intensidad, gravedad y efectos en cada caso.