Extracto: La Corte seleccionó el presente caso relacionado a las restricciones y falta de facilidades en el espacio de trabajo a una trabajadora diagnosticada con una enfermedad catastrófica, con la finalidad de desarrollar jurisprudencia que analice los estándares para que las condiciones de trabajo de las personas con enfermedades catastróficas sean dignas para desempeñar sus funciones, en especial lo que tiene que ver con permisos, licencias, etc y adicionalmente los criterios para la prohibición, prevención y sanción del acoso laboral, en particular a personas enfermedades catastróficas.

Extracto: La Corte admite a trámite la EP presentada en contra de la sentencia de casación que aceptó la demanda dentro de un proceso laboral de impugnación de visto bueno. En el proceso ante la Sala de la CNJ, no se garantizó la inversión de la carga de la prueba al tratarse de un proceso ordinario de acoso laboral, por lo tanto, la Corte advierte que el caso le permitiría resolver una presunta vulneración al derecho a la seguridad jurídica.

Extracto: La Corte inadmite a trámite la demanda presentada por la Cámara Nacional de Acuacultura en contra del artículo 17 de la Ley Orgánica de Eficiencia Económica y Generación de Empleo, referente al mandato dirigido a los grandes contribuyentes de realizar una autorretención del impuesto a la renta de forma mensual sobre el total de los ingresos gravados obtenidos en dicho mes. El tribunal de admisión de la Corte Constitucional señaló que el accionante “formula argumentos generales” y no establece con claridad cómo las normas impugnadas serían incompatibles con la seguridad jurídica o con el principio de equidad tributaria.

Extracto: La acción presentada argumenta que se estaría produciendo una vulneración al derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa por cuanto el SENADI supedita la impugnación de sus actos administrativos al pago de una tasa, pues sin dicho pago no se puede recurrir las decisiones de dicho órgano, lo cual contraria también el sentido de gratuidad de acceso a la justicia. La Corte consideró que el accionante cumplió con los requisitos establecidos en la LOGJCC pues designa claramente la autoridad ante quien propone la acción, determina el órgano emisor de la norma impugnada y señala claramente las normas constitucionales presuntamente infringidas.

Extracto: La Corte aceptó parcialmente la EP presentada en contra de la sentencia emitida dentro de un proceso ejecutivo en el cual no se admitió la procuración judicial otorgada en el extranjero para que la compañía demandada pueda ejercer su defensa. En ese sentido, la Corte identificó que limitar la participación de la defensa en audiencia a causa de la supuesta invalidez de la procuración judicial constituye la vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva en el componente de acceso a la justicia por cuanto los jueces exigieron que la procuración judicial contenga la rúbrica del notario y el documento de apostilla traducidos al español en su totalidad. De igual manera, la Corte establece que para que un poder otorgado en el extranjero se considere válido y eficaz para representar a las partes en audiencia, debe cumplir los siguientes requisitos (i) debe ser otorgado ante autoridad competente; y, (ii) la única formalidad que puede exigirse para certificar la veracidad de la firma, así como la calidad de la persona que la firma, es la apostilla emitida de acuerdo con lo contemplado en la Convención de la Haya; además de las consideraciones que establece el COGEP en artículos 41 al 45 sobre la validez, naturaleza, alcance y objeto de las procuraciones judiciales.