Extracto: La Corte Constitucional conoció una acción extraordinaria de protección interpuesta contra un laudo arbitral internacional dictado por la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), con sede en Miami, Florida. El arbitraje se originó por un contrato relacionado con la fabricación, distribución y venta de productos farmacéuticos en el Ecuador. En dicho contrato se pactó una cláusula arbitral internacional, el uso del reglamento de la CCI y la aplicación del derecho ecuatoriano al fondo del conflicto. Tras dictarse un laudo condenatorio, N.Y. S.A. presentó directamente una acción extraordinaria de protección ante la Corte Constitucional del Ecuador, solicitando que se deniegue el reconocimiento del laudo y se lo deje sin efecto por considerarlo contrario al orden público, alegando vulneraciones al debido proceso y argumentando su nulidad. Sin embargo, la Corte precisó que, conforme a los artículos 94 y 437 de la Constitución y 58 de la LOGJCC, esta garantía está destinada a revisar actos jurisdiccionales emitidos por autoridades ecuatorianas o que ejerzan jurisdicción en Ecuador. Si bien el fondo del conflicto fue resuelto aplicando normativa ecuatoriana, el proceso fue tramitado conforme a reglas procesales extranjeras (lex arbitri) y por una autoridad jurisdiccional extranjera, lo cual excede el ámbito competencial de la Corte. Decisión adoptada: Se inadmite a trámite la acción extraordinaria de protección por falta de competencia de la Corte Constitucional para ejercer control sobre laudos arbitrales dictados por autoridades extranjeras y con sede fuera del Ecuador.

Extracto:

Extracto: La Corte seleccionó el presente caso relacionado a las restricciones y falta de facilidades en el espacio de trabajo a una trabajadora diagnosticada con una enfermedad catastrófica, con la finalidad de desarrollar jurisprudencia que analice los estándares para que las condiciones de trabajo de las personas con enfermedades catastróficas sean dignas para desempeñar sus funciones, en especial lo que tiene que ver con permisos, licencias, etc y adicionalmente los criterios para la prohibición, prevención y sanción del acoso laboral, en particular a personas enfermedades catastróficas.

Extracto: La Corte admite a trámite la EP presentada en contra de la sentencia de casación que aceptó la demanda dentro de un proceso laboral de impugnación de visto bueno. En el proceso ante la Sala de la CNJ, no se garantizó la inversión de la carga de la prueba al tratarse de un proceso ordinario de acoso laboral, por lo tanto, la Corte advierte que el caso le permitiría resolver una presunta vulneración al derecho a la seguridad jurídica.

Extracto: La Corte inadmite a trámite la demanda presentada por la Cámara Nacional de Acuacultura en contra del artículo 17 de la Ley Orgánica de Eficiencia Económica y Generación de Empleo, referente al mandato dirigido a los grandes contribuyentes de realizar una autorretención del impuesto a la renta de forma mensual sobre el total de los ingresos gravados obtenidos en dicho mes. El tribunal de admisión de la Corte Constitucional señaló que el accionante “formula argumentos generales” y no establece con claridad cómo las normas impugnadas serían incompatibles con la seguridad jurídica o con el principio de equidad tributaria.