Extracto: La CC conoció una acción por incumplimiento presentada por un grupo de personas por el presunto incumplimiento del art.72 de la Ley de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas, según la cual, habían adquirido el derecho al montepío militar por ser hijas de militares fallecidos, tener más de 25 años, pero mantener el estado civil de solteras. El ISSFA había suspendido la aplicación de este artículo como consecuencia de una sugerencia realizada por la Superintendencia de Bancos y Seguros. La CC comprobó que, a partir de la emisión de la sentencia 001-18-SAN-CC, el ISSFA había reactivado las pensiones por montepío de las accionantes por el efecto inter communis. Por lo anterior, la CC desestimó la AN.

Extracto: Consulta planteada por el Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, sobre la constitucionalidad del inciso cuarto del art.48 de la LRTI y las resoluciones del SRI Nos. NAC-DGERCGC16-00000204 y NAC-DGERCGC18-00000433 sobre los beneficios previstos en los Convenios para Evitar la Doble Imposición. La CC no identificó que las consultas sean contrarias a los principios de jerarquía normativa, supremacía constitucional o la seguridad jurídica. Se trata de una contradicción entre una norma infraconstitucional frente a otras de igual o menor jerarquía. Los convenios para evitar la doble tributación no son instrumentos internacionales de DDHH o materias afines, por lo que se trata de una norma infraconstitucional.

Extracto: En los procedimientos coactivos, la administración tributaria a través de su ejecutor podía ordenar en el auto de pago la medida cautelar de arraigo o prohibición de ausentarse del país. Sin embargo, con esta declaratoria de inconstitucionalidad, el arraigo o prohibición de ausentarse del país como medida cautelar deberá ser solicitada ante el Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario. Por tal razón, ya no podrá ser impuesta directamente por el ejecutor.

Extracto: Se sienta un precedente manifestando que en la motivación debe existir “argumentación jurídica suficiente”, la cual se da cuando contiene una estructura mínimamente completa”. Por otra parte, la Corte dispone al Consejo de la Judicatura incorporar de manera permanente en sus programas de capacitación y formación el estudio de la motivación judicial, en cuyo marco se examine la sentencia en referencia.

Extracto: Se señala que las sentencias promulgadas por la Corte Nacional no constituyen jurisprudencia puesto que ella, la jurisprudencia, para formarse debe seguir el trámite previsto en el Código Orgánico de la Función Judicial